luni, 30 noiembrie 2015

Cristian Ghinea pretinde că și-a schimbat doar jobul


Cristian Ghinea a acceptat propunerea lui Cioloș de a fi numit consilier de stat pe afaceri europene la Cancelaria Guvernului. De ce nu mă surprinde? Surprinzător ar fi ca un om serios din spațiul public românesc să nu accepte fotolii guvernamentale sau parlamentare. Să nu ne iluzionăm, este imposibil ca Ghinea să influențeze cu ceva în bine politica României în raport cu țările Uniunii Europene, însă prin faptul că acceptă această funcție își crește și el cota puțin. Așa cum a început acest guvern se va face de râs, însă, odată cu Cioloș și alți oameni, vreo câțiva onorabili și-au legat numele și imaginea lor de Cioloș sau Iohannis, iar numele acestea nu sunt deloc onorante. Vreau comentatori politici, scriitori, profesori universitari care să își vadă de meseria lor, să lucreze la gazetă, catedră sau bibliotecă, însă sunt tot mai mulți care se compromit ba prin acceptarea unor funcții inutile, ba prin apropierea de un presonaj politic sau altul, ba prin texte părtinitoare față de favoriții politici. E trist că nu mai există în ziua de azi un om care să nu se mânjească cu absolut nimic, care să-și vadă de meseria lui și să vomite pe orice ofertă politică. Așteptăm să vedem, va lua Ghinea un salariu în plus de la Guvern nefăcând nimic sau va rupe în două politica românească?

Foto

Liviu Dragnea - brutarul de serviciu


Liviu Dragnea a fost invitat recent la emisiune de la PRO TV, post cu mare audiență, pentru a-și face puțină publicitate. Omul nu s-a abținut nici de data aceasta să livreze minciuni, mai ales că anul 2016 este an electoral și, chipurile, PSD-ul ar fi un partid reformat ( Dragnea a spus asta, el care a primit o condamnare cu suspendare pentru fraudă electorală!). Dragnea a spus, printre altele, că va “insista să se scoată imunitatea parlamentară”.

Genul acesta de discurs electoral nu ne mai plictisește, ci ne scârbește de-a dreptul. Politicienii români vorbesc mult și prost, dar concret nu fac nimic. Dacă Dragnea propunea în Parlament modificarea constituției și lucrul acesta se concretiza fără să se mai laude public cu chestiunea aceasta, atunci într-adevăr omul putea fi suspectat de o oarecare onestitate. Însă Dragnea “va insista” degeaba cu eliminarea imunității parlamentare pentru că niciun parlamentar nu va dori o astfel de modificare, și ne va spune în cele din urmă că nu a fost vina lui, că el a “insistat”, că a încercat, dar ceilalți nu au vrut să modifice constituția, că politicienii români nu doresc schimbarea, și în felul acesta ne va oferi iar un platou de gogoși grețoase. Gogoșile nu ne mai interesează, vrem decizii politice reale sau schimbări practice, nu mai vrem povești și minciuni, de-asta nu am votat încă un politician român. Și ca mine sunt mulți alții.
Foto

Summitul ONU de la Paris, un summit al ipocriziei


Vreo două sute de moșnegi (politicieni) participă la Paris la summit-ul ONU despre încălzirea globală. Această întâlnire este un simplu banchet pentru ei, ca orice chestie făcută între politicieni nu are nici un fel de consistență. Politicienii nu au idei și nu iau decizii singur, acești pămpălăi sunt o interfață, ei reprezintă niște grupuri de interese care îi promovează și îi suțin în campania electorală pentru președinție, dar nu lucrează pentru bunul mers al lumii, ci doar pretind că fac asta. De exemplu, Austria are legi aspre pentru pedepsirea celor care taie pădurile, dar compania de tristă existență Holzindustrie Schweighofer taie taie sute de hectare de pădure românească an de an. Amintesc și faptul că până acum vreo câțiva ani SUA nici măcar nu semnase tratatul de reducerea a emisiilor de gaze (nu știu dacă între timp l-a semnat), dar să mai și facă ceva pentru îmbunătățirea mediului. Așadar, evenimentul de la Paris este o întâlnire între dobitoci prin care se manipulează publicul, întâlnire unde moșnegii mai schimbă o bârfă, mai gustă niște brânzeturi franțuzești, mai pișcă o reporteriță de fund.  Să nu ne iluzionăm, întâlnirea de la Paris e o chestiune de imagine prin care să se arate lumii că ei politicienii din toate statele se întâlnesc pentru a discuta schimbarea în bine a mediului, reducerea poluării etc.

Toți acești politruci, însă, ar avea pârghiile să schimbe mediul în bine, însă nu vor. Germania participă la summit, dar VW, companie germană de stat a făcut softuri care să păcălească măsurarea noxelor la testele auto. China participă la summit, dar are cea mai mare poluare din lumă și nu face nimic în problema aceasta. Câtă ipocrizie și șmecherie la oamenii aceștia! Trăim într-o lume urâtă, în care minciună și păcăleala ne curmă mai repede zilele.

Foto

duminică, 29 noiembrie 2015

Cetin Ametcea - un alt blogger mincinos


Cetin Ametcea este un mincinos urât care își spune "Arhi". Pseudonimul i se potrivește pentru că într-adevăr prostia și șmecheria lui sunt Arhicunoscute în mediul online. Nu ma interesează aici să comentăm sau să facem mișto de naționalitatea omului, deși am putea. Nu ne interesează să luăm în bășcălie numele individului, deși material avem. Omul ar putea fi ironizat pentru aspect sau capacitățile sale intelectuale (ambele lamentabile) - pentru că fiecare om este responsabil într-o oarecare măsură de propriul aspect și capacitățile sale (nu are nicio scuză pentru cum se prezintă). Nu mă voi lega aici nici de stilul pro-băsist exagerat al textelor lui. Lingușeala, slugărnicia, imoralitatea, prostia sunt chestiuni binecunoscute în România pe toate gardurile, mai ales pe gardurile online. Nu voi face referire nici la faptul că unii bloggeri (printre care și mincinosul Ametcea) sunt acuzați de unele instituții media că ar fi plătiți să scrie pentru portcalii, pentru Udrea și pentru Băsescu. Nu discut nici de faptul că omul e semi-analfabet. Nici că în nunumărate rânduri s-a făcut de rușine cu blogul lui. Un exemplu.

Mă voi referi la faptul că tătarul Ametcea minte pe blogul lui ca un dobitoc. Într-un text, prost ca toate celelalte, mincinosul Ametcea spunea că Liviu Mihaiu, după ce a obținut de la CNA licențele pentru Radio Guerilla le-ar fi pus în vânzare și a mai afirmat de asemenea că Mihaiu a mai dat în trecut alte țepe. Am căutat pe net detalii să văd dacă Mihaiu a dat vreo țeapă, să văd dacă este cercetat penal sau are vreo condamnare. N-am găsit nimic. În plus, am vorbit cu unul dintre acționarii Radio Guerilla, care a făcut și va face emisiuni la acest Radio și l-am întrebat despre situație. Acest amic mi-a spus clar, statul prin intermediul CNA acordă licențe unor proiecte media, ele însă nu se pot vinde, adică dacă cineva ia licență pentru o televiziune de documentare nu poate apoi să transmită pe canalul respectiv filme porno. În plus acționarul radio Guerilla mi-a spus că Liviu Mihaiu a scos acțiuni la vânzare, nu licențe, deci Ametcea în textul lui a mințit cu nesimțire.

I-am scris lui Ametcea niște comentarii pe blog în care îi ceream mincinosului să își dovedească acuzele. Mi-a spus că voi găsi pe Google informațiile respective. Am căutat și nu am găsit nimic. I-am scris lui Ametcea din nou că nu se găsesc informații așa cum le prezintă el, Mihaiu nu a fost cercetat sau condamnat pentru nimic, i-am scris că Mihaiu nu are probleme cu legea și că unul din acționarii Guerilla mi-a descris cum stau lucrurile de fapt în privința licenței și acțiunilor. Evident, după minciună și impostură Ametcea s-a ofticat și mi-a șters toate comentariile. Urmăresc blogul lui de două săptămâni, am văzut că Ametcea este tâmpit din moment ce omul într-o dispută online aproape i-a luat partea lui Marian Vanghelie, însă am crezut că este ceva întâmplător, însă Ametcea este pur și simplu prost și mincinos. Totuși, e bine de știut felul în care niște dobitoci analfabți ajung mari bloggeri - prin minciună, impostură și cenzurare de comentarii, ca nu cumva ceilalți să le citească, să descopere adevărul și să le dea cu flit.

Foto

Duminică dimineața


Cel mai bun lucru care ți se poate întâmpla după ce devii tată este să ai un copil matinal. S-a terminat cu somnul prelungit și cu orice tentativă de lenevie duminicală. Gata, duminică dimineața și în orice altă dimineață, înainte de răsăritul soarelui ai parte de o alarmă vie. La început sunetul este îndepărtat, te prefaci că nu te interesează, tragi plapuma mai bine pe cap, dar după câteva secunde alarma vie te face să sari din pat și să intri în acțiune.

Totuși există și un lucru pozitiv în toată chestiunea asta - nu vei mai fi surprins niciodată de telefoane părinților sau socrilor tăi, tu ești deja treaz de 2-3 ore. Rudele, deși știu că tu ești treaz de ceasuri bune (făcând poate pe bufonul în fața copilului tău și inventând jocuri, tumbe, scheme și cântece inutile în încercarea de a-i distrage atenția și a-l potoli dintr-un eventual plâns inexplicabil), vor avea totuși "decența", adică perversitatea, de a te întreba:“V-ați trezit? Sper că nu vă deranjăm? Nu vrem să...”. Ah, evident că nu ne treziți, ne bucurăm că ne-ați sunat (yeah, right!), noi suntem harnici, ne-am trezit de câteva ore, spui tu răzbunându-te pentru toate celelalte dăți în care te-au prins în offside! 

Acum vocea ta îi convinge, are tonul obișnuit, nu timbrul acela buhaic de bas pe care îl are orice bărbat care se trezește atunci când un terorist neislamic (aflat încă în libertate pentru că a eludat toate serviciile secrete din lume) ți-a detonat odihna prin telefon. În trecut, chiar dacă ei sunau, la tine nu ajungeau primele șasesute șaizeci și cinci de apeluri pentru că visai dus zâmbind, ei nu existau. Dar ei nu îți lăsau nicio șansă, insistau până când tu, împresurat, te predai și ridicai telefonul, nu înainte de a cânta măcat o strofă a unui cântec dintr-o gamă înaltă pentru a-ți dregi puțin vocea în încercarea disperată de a-i păcăli în legătură cu momentul deșteptării tale. De obicei rudele își justificau tupeul de a te suna atât de devreme prin îngrijorare, nu își imaginau că tu dormi, au crezut că s-a întâmplat ceva, dacă ar fi știut că “voi încă dormiți la ora asta, nu am fi sunat, putem reveni”. Răul odată făcut nimic nu mai putea fi modificat și spălat. Tu continuai conversația iar lucrurile se repetau în week-end-ul viitor de la capăt. Dar acum nu, acum ești harnic, te-ai trezit devreme, ești responsabil, ei sunt mândri de tine și de nepotul lor care îi răzbună pentru că și tu când erai un bebelaș le făceai diminețile un calvar și îți aruncă un “vezi și tu acum ce înseamnă să crești un copil”.


sâmbătă, 28 noiembrie 2015

Râde ciob de oală spartă


Știm cu toții foarte bine că Adrian Papahagi are un singur Dumnezeu - adică pe Traian Băsescu. Papahagi i-a cântat în strună mereu, l-a lăudat, l-a elogiat, i-a cântat osanale, l-a lingușit, l-a lins în fund și în orice discurs de după arestarea Elenei Udrea s-a dezis numai pe jumătate de Băsescu, însă în secret îl iubește în continuare cu loialitate. Toată patima asta scârboasă de intelectual a fost blamată recent de Dorin Tudoran într-un text pe Republica.ro.
Pentru cine nu știe, Tudoran a publicat câteva volume obscure de poezie și eseuri, a fost și jurnalist dar și membru al partidului comunist până în 1982, însă s-a supărat pe regim și a reușit să plece în SUA prin 1985. Tudoran a fost pentru o perioadă de timp și consilierul de campanie al lui Dan Voiculescu în 2004. Așadar, nimic surprinzător pentru România, un fost membru de partid, un individ care apoi s-a aliat cu Voiculescu și a primit bani de la el a ajuns să îl critice pe Papahagi. După cum spuneam, moralitatea lui Papahagi e zero, dar nici Tudoran nu are nicio legitimitate și nu este normal ca să dea el lecții de moralitate cuiva.

Foto

Povestire pentru copii


"De acolo (Elisei) s-a suit la Betel. Şi, pe când mergea pe drum, nişte băieţaşi au ieşit din cetate şi şi-au bătut joc de el. Ei îi ziceau: „Suie-te, pleşuvule! Suie-te, pleşuvule!” El s-a întors să-i privească şi i-a blestemat în Numele Domnului. Atunci au ieşit doi urşi din pădure şi au sfâşiat patruzeci şi doi dintre aceşti copii." (2 Împărați 2:23-24).

Foto

Trinitate


Am încercat aseară să-i prezint pe scurt dogma trinității unui amic inginer musulman de origine iraniană. Îi prezint textele biblice, îi explic conceptul așa cum a fost elaborat de părtinții capadocieni și încerc să-i descriu cât mai bine inefabilul. Reacția lui - "Nu are logică ce îmi spui, în toate religiile Dumnezeu este unul singur." Ce simplu e să privim lucrurile și să le genearlizăm după propria noastră prejudecată religioasă.

Foto

vineri, 27 noiembrie 2015

Inadmisibil


Am citit că pilotul avionului Su-24 doborât de turci ar fi declarat (cu spatele la camera de filmat) că înainte de a fi lovit de praștia turcească nu ar fi auzit niciun avertisment prin radio. Surprinzător nu mi se pară faptul că pilotul a supraviețuit incidentului sau că transmite public un mesaj (rușii sunt maeștri în dezimnțiri și dezinformări), ci că pilotul nu a fost depus deja în Black Dolphin Prison (se zice că este cea mai dură închisoare din Rusia) pentru că din neglijență de serviciu a permis ca Sukhoiul rusesc să fie doborât de capitalistul F16.

Foto

Toți șpăgarii pretind plini de seninătate că ar fi nevinovați


Ioan Oltean este acuzat că a luat 600 de mii de euro șpagă într-o biserică. Evident, însă, el afirmă că niciodată nu a primit bani, nici măcar nu știe unde se găsește biserica respectivă. Același scenariu de fiecare dată, inculpații nu știu nimic, nici măcar nu cunosc persoanele care pretind că le-ar fi dat banii respectivi, nici măcar nu au auzit de afacerea în care ei ar fi făzut trafic de influență. Totuși dacă va urma o arestare (Doamne-ajută!) sau o condamnare vor merge la CEDO, nu li se respectă drepturile, condițiile de detenție sunt imposibile, sau brusc li se vor inventa niște boli. Avocații chiar nu au mai imaginație, aceleași clișee, aceleași texte de fiecare dată. Răzbunare, înscenare, boli, condiții grele, nevinovăție. Eu dacă aș fi judecător l-aș întreba pe avocat, domnule, dacă Oltean ăsta e așa sărac și cinstit cum pretinzi dumneata, de unde are atâtea zeci sau sute de mii de euro să-ți dea ție ca să-l scoți din pârnaie? Oltean (ce nume de ardelean are ăsta!) n-a lucrat o secundă în viața lui, de unde ar el bani? De ce nimeni nu cere șmecherilor să-și explice averile?

Foto

joi, 26 noiembrie 2015

Islam și terorism


Nu este islamul religia păcii, însă nicio religie nu este o religie a păcii, toate religiile păcălesc și manipulează, toate sunt folosite în sens politic, pentru a ucide, pentru a fura. Creștinismul, la nivel general, în forma și dogma actuală nu este cu nimic superior oricărei alte religii. Mult mai multe crime religioase a făcut creștinismul decât islamul. Civilizațiile clădite pe cultura creștină occidentală ucid înprezent mult mai mulți oameni nevinovați decât musulmanii și sunt mai blamabili pentru că teroriștii reprezintă cazuri particulare de alienare mintală și religioasă, pe când războaiele occidentului sunt gândite de grupuri de politicieni care implementează politica unei țări întregi sau unui grup de țări.

E rușinos faptul că mulți oameni folosesc islamul pentru a justifica crima și terorismul dar e la fel de rușinos că unii folosesc terorismul pentru a ponegri și condamna islamul. Toate religiile sunt la fel de odioase atunci când sunt folosite ca instrument politic. În Europa Evului Mediu cardinalii, epsicopii și Papa au decis multă vreme politica Europei.

Faptul că niște derbedei urlă “Allahu Akbar” înainte de a se detona nu înseamnă că întregul sistem de dogme musulman e criminal ci înseamnă că pentru un scop politic cineva a folosit religia pentru a-i manipula pe niște nebuni care oricum ar fi fost manipulați cu ceva pentru a se arunca în aer.

Foto

John Templeton / Manfred Lautenschläger Award for Theological Promise


Cea mai veche universitate din Germania, Universitatea din Heidelberg, găzduiește anual un premiu în teologie care este oferit unor tineri teologi care pot participa la concurs cu teza lor de doctorat sau cu prima lor carte de teologie publicată. În fiecare an se oferă zece premii, fiecare câștigător primind 3000 de euro. A început concursul pentru ediția 2017 a premiului, dosarul de candidatură fiind așteptat până pe 31 mai 2016. Mai multe informații aici.

Daniel Munteanu, profesor asistent de teologie sistematică la Universitatea din Bamberg este deocamdată primul și singurul român care a obținut acest premiu, mai multe informații despre Daniel Munteanu aici.

Foto

Lașitatea și incompetența forțelor franceze de securitate

Cea mai profesionistă unitate a forțe speciale franceze este GIGN (Groupe d'Intervention de la Gendarmerie Nationale). Dar, pe lângă GIGN, mai există și alte trupe speciale BRI (Brigades de Recherche et d'Intervention), RAID (Recherche, Assistance, Intervention, Dissuasion), BI (Brigade d'intervention) care au nenumărate acțiuni anti-tero. Toate aceste unități, împreună cu poliția franceză se ocupă de securitatea internă a statului, nu au legătură cu armata. Totuși, chiar dacă prostul de Radu Banciu îi laudă neîntemeiat, poliția și forțele speciale franceze s-au făcut de râs atât în atentatul din ianuarie cât și în cel din noiembrie.

În cele două situații poliția a fugit efectiv de teroriști în timpul atacurilor (video cu fuga poliției mai jos). Apoi, în raidul din Saint-Denis au detonat o ușă care s-a deschis invers decât preconizaseră cei din RAID astfel că nu au putut pătrunde în incinta imobilului pe care voiau să-l asalteze și de aceea teoriștii au reușit să pună mâna pe armele de care dispuneau și au răspuns cu foc puternic forțelor de securitate franceze, fapt care a făcut ca asaltul să dureze vreo 6 ore în loc de câteva minute cât ar fi fost normal.


Guvernul Cioloș, un guvern compromis


Petre Tobă, ministrul de interne este acuzat că din teza lui de doctorat de 390 de pagini vreo 250 ar fi plagiate cuvânt cu cuvânt. Observă cineva că Cioloș ăsta nu are fler deloc la numirile de miniștri? Andrei Baciu, Cristina Guseth, Tobă, Câmpeanu, Dâncu sunt primele exemple. Le va veni rândul și celorlalți să se facă de râs și să confirme că Cioloș nu e un selecționer prea bun. Guvernul Cioloș a fost ales de Iohannis, după ureche, iar Cioloș, cum altfel, și-a ales miniștrii după ureche, oare toți acești incompetenți, plagiatori, nepregătiți își vor face treaba în mod profesionist?  Personal mă îndoiesc.

Foto

Pseudo-justiția română


Mi se pare inadmisibil ca Sorin Oprescu să fie internat la spital și să-și construiască în felul acesta preludiul pentru o boală bruscă, incurabilă care nu poate suporta niciun regim de detenție și nicio măsură judiciară. M-am săturat ca toate jegurile, toți cămătarii, țiganii, analfabeții, borfașii să publice cărți științifice care scurtează cu luni de zile pedepsele. În România indivizi de tipul Copos, Borcea, Gheorghe Popescu, Fenechiu, nu știu câți derbedei pe nume, Becali (câți sunteți, bă, 100 de mii de Becali?), Copos și alții să fure nestingheriți zeci sau de milioane de euro și apoi să iasă din închisoare pe motiv de boală sau de prea multe cărți scrise.

Nu apucă comisiile alea din pentenciar să citească volumele pe care le scriu ăștia. Nu reușesc medicii să identifice toate bolile incurabile care le apar porcilor ăștia după arestare. Ce justiție de rahat avem în țara noastră! Da, poate DNA-ul mai mișcă ceva, dar judecătorii în majoritatea lor trebuie să fie șpăgari dacă astfel de rahați scapă atât de ieftin după acte de corupție monumentale.

Îmi amintesc că marele Traian Băsescu a declarat, după eliberarea jurnaliștilor români răpiți în Irak, că îi avertizează pe medicii români să nu îi găsească lui Hayssam niște boli incurabile. Porcul ăla de Hayssam după vreo câteva luni era dat dispărut, nu știau nici serviciile secrete unde era, nimeni nu știa nimic. Ce țară de trei lei este România asta!

Foto

Ce ție nu-ți place, altuia nu-i face...


Prin definiție, ca român sunt rusofob, dar trebuie sesizat un lucru foarte interesant pe care până acum a fost spus numai de fostul premier irakian al-Maliki, în legătură cu doborârea avionului rusesc care violoase spațiul turc - Erdogan se hiperventilează că Rusia i-a violat spațiul aerian, dar Turcia trimite zilnic avioane în Siria și Irak pentru bombardamente violând astfel constant spațiul aerian al două țări vecine care teoretic sunt suverane și independente. Erdogan își reglează conturile cu kurzii, are voie, luptă împotriva terorismului, poate să facă orice, alții însă trebuie să joace după regulile lui.

Nici SUA nu avea ce căuta în Irak, nici Rusia în Siria și așa mai departe. Toți politicienii sunt niște hoți și niște curve, din orice țară ar fi ei, din orice perioadă a istoriei.

Foto

miercuri, 25 noiembrie 2015

Prostie tinerească


Anul trecut o puștoaică proastă din Austria, Sabra Kesinovic, a fugit în Siria ca să fie violată și exploatată de niște jihadiși. După un an de zile și-ar fi dat seamă că nu i se potrivește Statul Islamic, nici funcția ei de târfă la sălbatici și a încercat să fugă, dar evident teroriștii nu au mai lăsat-o să plece. Se pare că au bătut-o până au omorît-o și de vreo două zile știrea aceasta a fost prezntată de câteva publicații europene.

Pot înțelege că puștoaicele astea sunt rebele, fără minte și nu își mai suportă părinții. Nu pot înțelege proasta alegere de a se băga într-un rahat atât de slinos cum e jihadismul. Dacă tot fug de acasă de ce nu pleacă în Qatar, Japonia, Mexic sau locuri exotice interesante? E de înțeles spiritul revoluționar al unor tineri, revolta lor, dar nu știu de la știri ce face ISIS? Nu caută pe internet informații despre Statul Islamic și despre islam, nu se informează despre felul în care privesc musulmanii arabi femeia și rolul ei în societate? Se pare că nu, pentru că altfel nu poți explica nebunia și prostia lor de a-și lăsa familiile și a pleca într-o zonă de război pentru a fi sclavele sexuale ale unor nespălați, inculți și sălbatici.

Foto

Amintire


H. locuia în satul meu natal și se distingea printre ceilalți bețivani din generația lui că bea numai vodcă. Într-o seară, la barul din sat, mi-a povestit un episod petrecut cândva înainte de 89'.

Într-o zi, după ce ieșise de la școală, în timp ce mergea spre casă a observat în curtea casei vecine cu parcul de castani, parc pe lângă care trecea zilnic, niște găini timide, stinghere și nesupraveghete care până atunci nu-i atrăseseră atenția. A doua zi, în loc să meargă la școală, împreună cu niște prieteni de haiducie au furat câteva găini din curtea respectivă. Apoi, au mers pe malul rîului, le-au tăiat, le-au gătit, le-au digerat, s-au distrat, au dansat, au aruncat resturile în rîu, au împrăștiat focul și la vremea la care ar fi trebuit să plece de la școală au pornit și ei agale, plini de melancolie după ziua scursă, spre casele lor ca să ajungă acasă la ora la care erau așteptați. În curtea casei “șeful de post”  discuta aprins cu părinții lui. Pe vremea aceea, o infracțiune juvenilă era pedepsită și cu tunderea la zero pentru ca oprobiul public să fie unanim. Pe lângă alte pedepse din partea autorităților și familiei, așa cum era "normal" pe vremea aceea, și H. a fost tuns la zero împreună cu ceilalți camarazi.

La câteva zile după incident, la ora de rusă bătrâna dirigintă îl poftește la tablă pentru a-l asculta din lecția care trebuia pregătită pentru ziua aceea. Un adolescent care fură găini, însă, nu e un elev strălucit la limbi străini și în general la nicio materie. H. i-a răspuns senin că nu a învățat. Profesoara a început să se enerveze, să amestece rusa cu româna, reproșurile că e un prost și un leneș cu faptul cu trecutul de delicvent și luând din vaza de pe catedră un trandafir din sârmă tare, care avea niște spini mici bine fixați pe tulpina trandafirului, a tras o rafală peste chelia lui H. Spinii au arat țeasta lui H. provocându-i sângerare și o durere cruntă. H. ne-a povestit că a vrut s-o bată pe profesoară, dar s-a gândit că un astfel de incident l-ar putea trimite la școala de corecție așa că s-a mulțumit să o înjure, să plece și să trântească ușa cu violență spre consternarea elevilor și idignarea profesoarei.

În anul acela H. a rămas repetent pentru incidentul de la ora de rusă și cu niște cicatrici pe scalp pentru tot restul vieții. Între timp bețivul a murit ciroză de ficat, iar profesoara trăiește și are o reputație excelentă printre comuniștii din generația ei.

Foto

Manipulări


Nu îmi plac pozele, nu îmi plac reprezentările, nu am sărutat nici moaște, nici icoane, nici cruci, nici amulete, nicio statui, mâna niciunui popa și nici un alt tip de imagine. Cu toate acestea, nu aș fi fost capabil să particip la un război, să omor oameni dintr-un iconoclasm din ăsta exacerbat, așa cum unii au procedat în disputa-iconoclaști-iconoduli.

Crimele religioase și politice sunt, probabil, cele mai odiase mizerii inventate de ființele omenești. Ambele decurg din faptul că ceilalți nu acceptă libertatea semenilor lor, că aceștia vor să fie diferiți în închinare, în organizare. Dacă simpla libertate de manifestare și ideologie a celuilat a început să te deranjeze înseamnă că te-ai transformat într-un mic dictator.

Foto

Prostie omenească


Sports Illustrated a nominalizat un cal la titlul de cel mai bun sportiv al planetei în 2015. Te aștepți ca genul acesta de ciudățenii să fie făcute de români nu de niște oameni considerați serioși. Poate în curând vor acorda maimuțelor și elefanților de la circ titlul de “cel mai tehnic sportiv al anului” sau unei antilope Pronghorn, care i-ar face la viteză pe Bale, Walcott sau Bellerin, titlul de “cel mai rapid sportiv al anului”.

Foto

Un nou dosar


Plin de consternare aflu azi că DNA i-a deschis lui Dan Șova un nou dosar de corupție lui Dan Șova. Pun pariu că Șova neagă toate acuzațiile, oamenii lui Băsescu sunt împotriva lui, este o conspirație a serviciilor secrete, o răzbunare a băsiștilor, ambasadele conduc justiția română, justiția nu se face la televizor, el vrea să i se ofere posibilitatea de a fi judecat în libertate, trăim în țara denunțurilor, aceste dosare sunt făcute la comandă, să-ți fie rușine Dinu Patriciu, trăim într-o dictatură, el nu este pușcăriabil, Dumnezeu să îi binecuvânteze pe toți, fie care spiritul Crăciunului să se manifeste în inimile procurorilor, judecătorilor, celor care vor vota în privința imunității sale, Vosganian sper că tu vei urma și așa mai departe.

Foto

marți, 24 noiembrie 2015

O zi obișnuită de marți


Un marinar rus a esuat cu o nava de 7.000 de tone pe coastele Scotiei dupa ce a baut jumatate de litru de rom.
Sase persoane care aveau asupra lor arme automate si explozibil, arestate in Ungaria.
Fratii Becali au recunoscut ca au mituit-o pe judecatoarea care i-a achitat in dosarul Transferurilor.
Tunisia: Explozie la bordul unui autobuz al garzii prezidentiale, cel putin 11 morti.
Abaaoud, presupusul organizator al atacurilor din Paris, ar fi planificat sa se arunce in aer in cartierul de afaceri La Defense.
Atac cu masina-capcana la Tripoli: Cel putin 5 morti si 16 raniti.
Turcia a doborat un avion de bombardament Suhoi-24 al Rusiei. Prima oara cand un stat NATO ataca deliberat echipamente militare ruse. SUA nu au fost implicate in incident.
Un soldat rus a fost ucis in Siria in cadrul unei operatiuni de cautare a pilotilor rusi / Unul dintre piloti ar fi mort.
Doua bombe au explodat langa un hotel din Egipt: cel putin 4 morti si 12 raniti.
Explozia unei bombe in fata birourilor Federatiei Elene de Afaceri la Atena.
Raid aerian in Gaza, ca reactie la un tir de racheta

Foto

Mod de a fi



Discutam recent cu un prieten despre politicienii români și îi spuneam că în clasa politică românească nu există niciun politician curat. Poate la nivel de sat va găsi unul sau doi consilieri locali/primari cu familie mare în satul respectiv și toate aceste rudele îl votează iar el obține funcția fără să dea șpagă sau fără să apeleze la “pilele” care îl propulsează în fruntea listei partidului. Toți ceilalți consilieri, parlamentari, miniștrii, primair, prefecți, șefi de consilii județene din România sunt corupți.

Acest prieten îmi relata că într-un oraș nesemnificativ din județul Hunedoara, pentru a fi sigur că ajunge consilier unui individ i se ceruseră de către un șef de partid portocaliu o sumă undeva la peste zece mii de euro și i se promisese că datorită funcției, deciziilor și șpăgilor din timpul celor patru ani de mandat, își va recupera integral suma, ba va și scoate un profit bunicel. Hunedoara este în continuare un județ sărac al Transilvaniei și totuși există și acolo mize mari. Atunci în Vaslui, Teleorman și Botoșani care e gradul de corupție? Fără îndoială unul uriaș. DNA anunță că a trimis în judecată 35 de primari și viceprimari într-un singur dosar. În România ar fi necesară încă o revoluție, însă de data aceasta prima regulă a revoluției să fie schimbarea completă a clasei politice. Nici un fost consilier sau primar să nu mai aibă dreptul de a candida. Miniștrii și parlamentarii să fie cercetați riguros, marile contracte și marile șpăgi ei le-au luat. Și apoi o mai aspră pedepsire și prevenire a corupției.
Nu cred, însă, că suntem noi singuri capabili de așa ceva.

Foto

luni, 23 noiembrie 2015

Liberté, égalité, fraternité


“Cei mai bogaţi oameni din lume, reprezentând 1% din populaţia globului, vor deţine în 2016 o avere cumulată echivalentă cu cea deţinută de restul de 99% din populaţia lumii, a apreciat luni ONG-ul britanic Oxfam într-un studiu publicat înainte de Forumul Economic Mondial de la Davos.”
Articolul complet aici.

Însă, logic, aceste familii nu vor ajunge niciodată să dețină 100% din averea mondială. Ce înfrângere pentru ei! Dar, în criză cică “oamenii de afaceri” (în realitate nu există niciun “om de afaceri”, ci doar niște șmecheri care păcălesc statul sau pe alții) au fost mult pe plus: “Potrivit acestui raport, partea din avuţia mondială care revine celor mai bogaţi 1% a crescut până la 48% în 2014 de la 44% în 2009 şi este posibil să treacă pragul de 50% în 2016.
Evident, oamenii respectivi au muncit de s-au spetit.
Foto

Un top al nesimtirii în media românească

Istoria va reține câteva instituții din media și online-ul românesc ca exemple de manipulare, propagandă, dezinformare, atac la persoană, minciună, tendențiozitate, răutate, mizerie. În ordinea cantității de perversitate:

1.Antena 3.
2.OTV
3.Tricolorul lui Vadim
4.CriticAtac
5.În Line Dreaptă


Mult mai important este să nu-i uităm pe oamenii care s-au prostituat lucrând sau suținând aceste instituții sau siteuri.

Dialog


După doi ani de tăcere o fată, cu care am avut un oarecare trecut, își face curaj și îmi scrie un mesaj: “Salut.”Îi răspund, după câteva minute, cu aceeași “monedă”.
După exact o lună de zile mă întreabă “Tu m-ai iubit pe mine?”
De data aceasta nu am mai găsit mărunțiș prin buzunare așa că nu i-am mai răspuns nimic.
Au trecut mai bine de șase luni de atunci și ea a plecat într-o țară friguroasă. De cele mai multe ori tăcerea e finalul ideal al unei relații dintre doi oameni.

Foto

Despre anonimat


Oamenilor le place să fie celebri pentru că celebritatea aduce admirație și uneori chiar idolatrie. Frica însă învinge celebritatea de aceea unii oameni decid să facă anumite lucruri sub protecția "anonimatului". Faptul de a fi anonim include o potențială ieșire din anonimat și dacă această ieșire se produce în act anonimul trebuie să înfrunte celebritatea, ruinându-i-se toate secretele și toate intențiile inițiale. Totuși unii decid din proprie inițiativă să iasă la un moment dat din anonimat. Asta se întâmplă când anonimului îi vine pofta de celebritate. În momentul acela, înaintea ieșirii sale din anonimat el devine un om obișnuit interesat de notorietate. Dovadă de mare putere dau cei care ar putea deveni celebri prin ieșirea din anonimat dar care își păstrează anonimatul până la finalul vieții. Unii consideră că anonimatul este o formă de nu-ți asuma responsabilitatea în mod public. Însă sunt și unii pentru care faptul de a fi anonimi și necunoscuți este o plăcere fizică, pentru unii lipsa de notorietate este o voluptate.

1 Corinteni 4,5 : “De aceea să nu judecaţi nimic înainte de vreme, până va veni Domnul, care va scoate la lumină lucrurile ascunse în întuneric şi va descoperi gândurile inimilor. Atunci fiecare îşi va căpăta lauda de la Dumnezeu.”

Foto

Astenie mintală

Sunt momente când mi-e imposibil să lucrez, am timp, am liniște și totuși, nu mă pot mobiliza. Mă exasperez pe mine însumi că stările prin care trec. O plimbare, însă, e întotdeauna reconfortantă și mă decuplează din stările psihice variabile și enervante ale sufletului. Mă întreb câți oameni nu se sportă pe ei înșiși. Câți simt rușine față de ei înșiși? Totuși una dintre caracteristicile principale ale oamenilor este egoismul. Oare suntem mai puțini egoiști în momentele în care ne e rușine de noi înșine? Nu neapărat, pentru că rușinea vine dintr-o conștiință de sine foarte lucidă, critică dar și idealistă.

Pregătit de sărbătoare.


Un derbedeu care își spune Dan Șova are azi șansa să fie arestat, este un moment istoric. Până la o condamnare definitivă este cale lungă, dar chiar și așa o arestare prevenitivă ne-ar unge la suflet. Aroganța unor nemernici de tipul lui Șova, Videanu, Berceanu, Udrea, Ponta, și a multor altora, mă scoate din sărite. Nu e rău ca să le mai fie înfrânte figurile alea împuțite.

Foto

vineri, 20 noiembrie 2015

Susținere Teză Doctorat

Mme Anna Irimescu, présentera sa thèse, préparée sous la direction d’Olivier Boulnois : "L’intuition au Moyen Âge et la théorie scotiste de l’intuition", vendredi 11 décembre 2015 à 9h EPHE, Bâtiment Le France, salle 123.

Despre felul în care priveau Sfinții Părinți icoanele și reprezentările


Fragment din cartea Teme, personaje,sărbători creștine și tradiții românești, Cristian Badilita, Editura Vremea București, pag. 132-133:

„Când Constantina, sora împăratului Constantin, îl roagă pe episcopul Eusebiu să-i procure un portret al lui Isus, acesta îi răspunde scandalizat: ”Ai auzit tu de un asemenea lucru în vreo biserică sau ai auzit măcar vorbindu-se de așa ceva? Ca și cum n-ar ști toată lumea că lucrurile de acest fel sunt ținute departe de biserici în toată lumea și că ele sunt interzise creștinilor” (Migne, PG 20, col. 1548). Eusebiu se întreabă retoric cine ar putea reprezenta trăsăturile chipului pe care Isus le are în cer? Ca și alți teologi din primele secole, el nu insistă, așa cum vor proceda Ioan Damaschin și Teodor Studitul, pe efectul Întrupării asupra iconografiei, ci pe efectul Înălțării la cer. Nimeni nu poate picta un portret autentic al Fiului lui Dumnezeu înălțat la dreapta Tatălui. Portretul lui Isus trăitor pe pământ n-ar da seama de natura Sa divină, mult mai importantă decât cea umană. Aceeași atitudine se întâlnește la Epifanie al Salaminei (Panarion 27,6,10). El atrage atenția asupra riscului de alunecare spre păgânism a celor care venerează icoanele. Părinții bisericii aduc mărturie despre reprezentări ale multor scene provenite din Vechiul Testament, dar acest lucru nu trebuie interpretat ca dovezi ale unui cult liturgic al icoanelor. Grigore de Nyssa vorbește despre sensul catehetic al picturilor respective, iar Grigore cel Mare despre rolul lor educativ.”

Foto

Premiul Ratzinger



Fundația Joseph Ratzinger-Benedict al XVI-lea a anunțat la începutul săptămânii că sâmbătă 21 noiembrie în Sala Regia a Palatului Apostolic din Vatican se va decerna Premiului Ratzinger brazilianului Mario de Franca Miranda SJ și libanezului Nabil el-Khoury.

Mario de Franca Mirana s-a născut în 1936 în Rio de Janeiro, a urmat studii de filozofie în Nova Friburgo (Brazilia) și de teologie în Innsbruck (Austria). A fost profesor de teologie la Universitatea Ponitificală din Rio de Janeiro și la Centrul Iezuit din Belo Horizonte, iar între anii 1992 și 2003 a fost membru în Comisia Teologică Internațională condusă de cardinalul de atunci Joseph Ratzinger. 

Nabil el-Khoury s-a născut în 1941, a absolvit studii de filozofie și teologie la Universitatea “Sf. Iosif” din Beirut, Universitatea Pontificală Urbaniana din Roma, Universitatea Eberhard Karls din Tübingen unde și-a obținut doctoratul în filozofie și Universitatea din Regensburg unde l-a avut profesor chiar pe Joseph Ratzinger și Universitatea din München. Profesorul el-Khoury a tradus în arabă opera completă a lui Joseph Ratzinger, iar în prezent este profesor de filozofie și literatură comparată la Universitatea Libaneză din Beirut, și Universitatea Eberhard Karls Tübingen, dar și profesor invitat al mai multor universități de limbă germană. 

În lumea academică premiul acesta avea pretenția de a fi un “Nobel al teologiei”. Din păcate, la fel ca premiul Nobel pentru Literatură și Premiul Fundației Benedict al XVI-lea (în valoare de 87 000 de dolari) este acordat părtinitor, adică unor foști colegi sau studenți ai profesorului Ratzinger, nu vîrfurilor teologiei mondiale, iar Nobelul pentru Literatură de multe ori este acordat unor scriitori cu probleme politice în țara lor de baștină nu neapărat unor autori cu o operă excepțională.


Foto

Papahagi dă din casă

I-am scris aseară un email lui Adrian Papahagi în care îl acuzam de slugărnicie față de Băsescu, traseism politic (PDL, PMP, M10...cine știe ce mai urmează), l-a întrebat de ce nu a făcut din 2005 un M10, de ce laș, de ce nu recunoaște că a greșit prin alăturarea cu Băsescu. Îmi scrie ofiticat că îi e imposibil să aibă un dialog cu unul care are certitudini (adică care îl critică), că sunt anonim (deși îi scriam de pe emailul personal), el n-a greșit cu nimic. Papahagi avea o atitudine defensivă de câine hăituit, de om disperat.

Printre altele, și aici e marea șmecherie, mi s-a lăudat că Blaga s-a oferit la un moment dat să îl cumpere, dar că l-ar fi refuzat pe Buldog. După ce i-am răspuns că o astfel de ofertă este faptă penală și că ar trebui să-i fie rușine că a acoperit o tentativă de trafic de influență, mi-a spus că să îmi văd de viața mea pentru că îi scriu cu venin. Porci sunt toți intelectualii care nu votează M10.

Foto.

Despre curve


Slugii ăsteia de Teodor Baconschi nu-i ajung degetele de la mâini pentru a enumera toate calitățile Elenei Udrea.

joi, 19 noiembrie 2015

Un exemplu de politician român

Adrian Papahagi a fost unul dintre cei mai vehemenți susținători de curte ai lui Traian Băsescu, în discursurile sale pro-Băsescu Papahagi delira la propriu, spre greața noastră a celor care îi citim încă lucrările științifice. L-am urmărit pe Adrian Papahagi la câteva lansări de carte, la câteva cursuri, în câteva conferințe și în mediul online. Este frapantă disperarea acestui om de a ieși în evidență, de a fi remarcat, de a se lăuda, nu măr mir că tânjește și el după un fotoliu politic, după o funcție publică. Adrian Papahagi a fost membru PDL, apoi după ce s-a produs divorțul Băsescu-PDL, a trecut la PMP unde nu a ratat ocazia de a mai linge niște funduri, iar mai nou a înființat împreună cu o altă traseistă, anume cu Monica Macovei (care a avut același traseu de la PDL la PMP) o asociație cu pretenție de partid, numită M10.

Iată un top al declarațiilor lui Papahagi:

1.“Dacă partidul ăsta e ca restul, mi se rupe de partid” link
2. “Trăiască Elena Udrea în frunte cu Traian Băsescu!” link
3.“Vai de partidul care nu are un Băsescu!” link
4.“Lua-i-ar naiba pe PDL, PSD, PNL" Noi suntem partidul altfel! Nu fiți căcăcioși, fiți curajoși” link
5“Și nu ne jenăm! Și noi spunem: suntem băsiști! Restul sunt niște blatiști și nu ne interesează să ducem mai departe cultura blatului! Pe noi ne interesează cultura curajului și aici avem un model în Băsescu!”
6. (despre lăturile În Linie Dreaptă) “un site conservator-creștin”

Un om incurabil, bine că nu a ajuns în nicio funcție publică și nici nu va ajunge, M10 nu are nicio credibilitate, nici oameni cu care să obțină ceva la următoarele alegeri locale sau parlamentare. Totuși, chiar și acum, când s-a dezis de Băsescu, domnul Papahagi are încă nostalgia mitingurilor pro-Băsescu în care el îi aducea osanale bețivanului. Papahagi scrie astfel pe Facebook - M-am despărțit de Traian Băsescu atunci când între principiile pentru care îl sprijineam și mizeria reprezentată de Elena Udrea a ales fără echivoc mizeria. Cu toate acestea, nu mă alătur celor care aruncă mandatele lui Traian Băsescu în derizoriu.
Ca orice intelectual desăvârșit și Papahagi are pretenția că a ales bine, că iubirea lui este corectă. Aștept momentele în care Papahagi va plânge pentru iubitul lui conducător, dacă acesta va fi arestat și condamnat pentru fapte de corupție, momentele în care se va lega cu lanțuri de DNA, momentele când va scrie un nou text despre “despărțirea de președintele Băsescu”. Va fi Papahagi într-atât de generos să producă și niște lacrimi? Probabil că da. Oamenii ăștia ar trebui să provoace unui popor întreg voma generală.

Despre politicieni

Calitățile a unui cetățean român care urmează să fie numit într-o funcție politică (primar, consilier, prefect, ministru, premier, președinte) trebuie să fie următoarele:

1.Prima reacție la auzul propunerii de preluare a funcției să fie cea de refuz. 
2.Să nu fi avut până la momentul numirii o carieră politică.
3.Să fie discret, să nu își dorească propria etalare, să facă o conferință de presă pe trimestru.
4.Să aibă niște realizări profesionale în domeniul în care este numit. 
5.Să fie cât mai necunoscut.

Competenți în incompetență


Madam Guseth a fost propusă de Dacian Cioloș pentru funcția de ministru al justiției. În urma prestației lamentabile candidatura ei a fost retrasă și în locul ei a fost propusă Raluca Prună. Guset e de condamant pentru că nu și-a văzut lungul nasului și a încercat să înhațe o funcție în care nu ar fi făcut față, dar vinovatul principal este Cioloș pentru lipsa de viziune și inspirație.

Foto.

joi, 5 noiembrie 2015

Consilierul care își imită șeful.


Despre poza aceasta Dan Mihalache, adormitul de serviciu, a declarat, citez: "o manipulare ordinară", iar șeful său, mare Klaus Iohannis a spus: "poate a fost între întalniri, în pauza". Cu genul acesta de declarații nu pot spăla impresia lăsată de o astfel de imagine și, de ce nu, atitudine.

Poziția lui Mihalache e tipică bețivanilor care adorm în baruri. Cine știe oare, câte ocazii a lăsat Mihalache pentru astfel de "manipulări ordinare",

Sursa foto.

Tot despre dezinformare

La începutul anului Dan Ungureanu a publicat pe criticatac.ro un text antologic despre câtă rea intenție există pe platformele propagandistice (Critic Atac, În Lini Dreaptă, uneori chiar și pe Contributors). Autorul textului prezintă un text comparativ în care încearcă să demonstreze că situația oamenilor din Cuba e mai bună decât celor din Americă, că negrii din Cuba sunt mai privilegiați decât negrii din America și alte aberații de tipul acesta. Nu rămâne niciun alt comentariu de făcut.

Dezinformarea și comunismul siteului In Linie Dreaptă


Acum trei săptămâni pe contul de Facebook al siteului înliniedreaptă.ro a fost publicat textul "Pentru că germanii nu erau în stare". În text, autorul Costin Andrieș, ofticat de faptul că nemții au organizat niște proteste împotriva americanilor și a politicilor americane, încearcă să prezinte le dea peste nas amintind câteva momente din istorie în care americanii au ajutat națiunea germană, menționând printre altele și planul Marshall.

David R. Henderson, care este printre altele research fellow with Stanford University’s Hoover Institution, a scris un text pentru Library Economics Liberty în care arată că politicienii și economiștii germani de după război (Ludwig Erhard , Adenauer) au implementat câteva principii, începând cu 1948, care au dus la revitalizarea economiei germane: reforma sistemului monetar și eliminarea controlului prețurilor împreună cu diminuarea ratei de impozitare marginală.

De asemenea, unul dintre paragrafele textului spune cam așa : This account has not mentioned the Marshall Plan. Can’t West Germany’s revival be attributed mainly to that? The answer is no. The reason is simple: Marshall Plan aid to West Germany was not that large. Cumulative aid from the Marshall Plan and other aid programs totaled only $2 billion through October 1954. Even in 1948 and 1949, when aid was at its peak, Marshall Plan aid was less than 5 percent of German national income. Other countries that received substantial Marshall Plan aid exhibited lower growth than Germany.

Am publicat un comentariu la postarea respectivă de pe Facebook prezentând argumentele lui Henderson, imediat comentariul mi-a fost șters și mi-a fost interzisă orice altă posibilitate de a comenta.

Sursa foto.

Premiul Nobel pentru Literatură 2015


Svetlanei Alexievici i s-a acordat luna trecută Premiul Nobel pentru Literatură "pentru scrierile sale polifonice, un monument dedicat suferinţei şi curajului în zilele noastre".

Și anul acesta, alegerea academiei suedeze a părut surprinzătoare ținând cont că lista de scriitori valoroși și care sunt încă în viață îi cuprinde pe unii de nivelul lui Umerto Eco, Amos Oz, Philippe Roth, Milan Kundera, Joyce Carol Oates, Haruki Murakami, António Lobo Antunes, Ian McEwan, Michel Tournier, Salman Rushdie și Adunis.

Un alt lucru surprinzător a fost că pentru prima dată după mulți ani casele de pariuri au intuit bine câștigătorul (sau a transpirant vreo informație din interiorul Academiei Suedeze, cine știe?). Chiar dacă până acum n-am citit nicio carte de-a Svetlanei Alexievici și am curiozitatea de a cunoaște cărțile ei, mai ales că, exista posibilitatea ca și scriitoarea din Belarus să fie o surpriză plăcută, la fel ca Patrick Modiano, totuși nu sunt de acord cu politizarea exceisivă a premiului. Svetlana Alexievici este/a fost o dizidentă,  dar un premiu literar ar trebui acordat pentru valoare scriiturii, nu pentru o experiență de viață palpitantă sau tristă.

Opera Svetlanei Alexievici este compusă din vreo 6 cărți (War Does Not Have a Woman's Face 1985, Zinc-Covered Boys 1991, Chernobyl Prayer 1997, The Last Witnesses: A Hundred of Unchildlike Lullabys 1985,  Second-hand Time 2013, Enchanted with Death 1993). Până acum în limba română au apărut la Corint - Dezastrul de la Cernobîl. Mărturii ale supravieţuitorilor chiar în în 2015 și anterior Războiul nu are chip de femeie la Editura Militară, în 1989.

Sursă foto.

Presă liberă, obiectivă și neutră



În 7 octombrie CNN, anunța aici că rachete rusești trimise spre obiective teroriste din Siria au căzut în Iran. Rușii au dezmințit, iranienii au dezmințit, presa de la noi a preluat știrea, a trecut aproape o lună și nimeni nu i-a apostrofat nici pe..."oficialii" americani citați, dar nici postul care a publicat informația aceasta, adică CNN. De atunci știrea nu a fost nici actualizată, dar nici dezmințită ca dezinformare sau minciună.

Tot recent, un alt caz de dezinformare. The Intercept a explicat pe larg într-un articol lașitatea și slugărnicia BBC față de Arabia Saudită, asta fiindcă Arabia Saudită este unul dintre principalii parteneri ai Marii Britanii și principalul cumpărător de armament produs în UK (afaceri de peste 1 miliard de euro). La amenințările ambasadorului Arabiei Saudite la Londra - care a spus că o critică a regimului de la Riyadh ar putea pune în pericol relațiile dintre cele două țări - BBC nu doar că a îndulicit tonul, ci chiar a modificat un articol care afirma că regimul saudit finanțează terorismul din Siria.
Chiar dacă dezinformările din presa românească nu au nicio scuză deducem din exemplele de mai sus și din altele că jurnalism autentic nu mai face nimeni și că până și trusturile cu renume internațional manipulează, dezinformează și prezintă informații în funcție de interese și influențe

Sursa foto.

Ierarhie



Se petrece un fenomen curios cu mine, cu prietenii mei și cu oamenii în general: în copilărie nu suportam dezbaterile poltice nici la oamenii care trăiau lângă noi (părinți, bunici, vecini) dar nici în programele de radio și televiziune. Însă, pe măsură ce ne maturizăm discuțiile și știrile politice devin din ce în ce mai interesante, vrem să știm tot ce se întâmplă în lume, vrem să ne formăm o imagine cât mai completă despre cine conduce, cine guvernează peste noi, sau ce politician corespunde principiilor noastre, suntem curioși, de asemenea, să aflăm modul de funcționare al instituțiilor (ca și când, cunoașterea acestor detalii ne poate schimba viața într-un fel sau altul). În plus, fiecare începe să-și pună problema implicării, a revoluției, a schimbării, și poate nu e rău că gândim așa.

Iisus spune în Matei 18,3: "Adevărat vă spun că oricine nu va primi Împărăţia lui Dumnezeu ca un copilaş cu niciun chip nu va intra în ea!"

Cred că o lume ideală este compusă exclusiv din oameni de tipul acesta, neinteresați de chestiunile politice, de problemele instituționale, de principii ierarhice, oameni care, în privința chestiunilor politice, sunt ca niște copii.

De altfel, principală nemulțumire a lui Lucifer a fost de ordin ierarhic, nu s-a mulțumit cu poziția lui. E drept, în împărăția lui Dumnezeu, pentru cei mântuiți va fi simplu, cu un stăpân desăvârșit - Iisus - nu îți poți imagina dispute politice.

Sursă foto.

Ganduri utopice



Nu pot înțelege nicicum motivele pentru care un om cu principii sănătoase și-ar putea dori o carieră politică. Un om normal, obișnuit nu este orgolios, nu îi place să se afișeze, nu este interesat de o avere obținută în mod facil, un om normal nu caută satisfacerea propriului orgoliu.

Așadar, cum poate atunci cineva care își iubește meseria sa accepte o funcție politică? De ce un profesor și-ar dori funcția de director, primar sau parlamentar? De ce un inginer și-ar dori să ajungă secretar de stat sau ministru? Orice răspuns tolerabil s-ar da oferi tot în sfera orgoliului ar putea fi circumscris. Omul obișnuit, pasionat de meseria lui și care se îngrijește zilnic de familia sa (așa cum e și normal) nu poate avea un interes pentru putere, funcții și politică.

Ce frumoasă ar fi o lume fără lideri politici și religioși, ce bine s-ar trăi într-o lume simplă lipsită de ierarhii. Cu adevărat este instituit în univers acest principiu al ierarhiei? E obligatorie, oare o ierarhie pentru buna conviețuire a oamenilor?

Sursa foto.